D a
s L i b e r a l e T a g e b u c h
|
|
Sammlung
Originaldokumente aus „Das Liberale
Tagebuch“, http://www.dr-trier.de |
|
Hamburger Appell von 241 Professoren der
Volkswirtschaft Initiiert von: Prof. Dr. Michael Funke, Universität Hamburg Prof. Dr. Bernd Lucke, Universität Hamburg Prof. Dr. Thomas Straubhaar, Universität Hamburg und
HWWI Hamburg, 30. Juni 2005 Die wirtschaftspolitische Debatte in Deutschland wird
verstärkt von Vorstellungen geprägt, die einen erschreckenden Mangel an
ökonomischem Sachverstand erkennen lassen. Dies ist um so
besorgniserregender, als Deutschland sich in einer tiefen, strukturellen
Krise befindet, die drastische und schmerzhafte Reformen verlangt. Gerade in
Vorwahlkampfzeiten scheint die Bereitschaft gering, diese Tatsache den Bürgern
mit der gebotenen Deutlichkeit vor Augen zu führen. Statt dessen erliegen maßgebliche Politiker der
Versuchung, wissenschaftlich nicht fundierte Konzepte zu propagieren, die das
Angenehme mit dem Nützlichen verbinden sollen: Durch geeignete Maßnahmen, so
wird suggeriert, könne eine Erhöhung der Binnennachfrage erreicht werden, die
eine Überwindung der strukturellen Wachstumsschwäche nach sich ziehen würde. Diese Vorstellung ist falsch und gefährlich. Als
Hochschullehrer für Volkswirtschaftslehre warnen wir eindringlich davor,
Illusionen zu erzeugen und damit die Akzeptanz notwendiger Reformen zu
untergraben. Wir appellieren an das Verantwortungsbewusstsein der gewählten
Volksvertreter, der Versuchung einfacher Lösungen zu widerstehen und statt dessen ungeschönte Antworten auf die drängenden
ökonomischen Fragestellungen zu geben. Insbesondere sollten dabei die
folgenden Punkte beachtet werden: 1. Die gesamtwirtschaftliche Nachfrage ist eine bedeutende
und komplex strukturierte ökonomische Größe, die sich einer nachhaltigen
Steuerung weitestgehend entzieht. Schon die starken internationalen
Verflechtungen der Bundesrepublik Deutschland führen dazu, dass die Nachfrage
der Deutschen keineswegs überwiegend Nachfrage nach deutschen Produkten sein
muss - eine Vielzahl von Produkten ist ausländischer Herkunft oder enthält
bedeutende ausländische Vorleistungsanteile. Dazu kommt, dass alle erwirtschafteten Einkommen,
Lohneinkommen genauso wie Gewinneinkommen, Nachfragewirkungen entfalten;
selbst Ersparnisse finanzieren stets die Nachfrage eines Kreditnehmers. Ein
Eingriff zugunsten einer bestimmten Form von Nachfrage hat daher in erster
Linie Umschichtungen zwischen Konsum, Investitionen und Staatsnachfrage zur
Folge. Dies stört die Struktur der Gesamtnachfrage, führt aber kaum zu ihrer
Erhöhung. 2. Gleichwohl ist die Nachfrage nach deutschen Waren und
Dienstleistungen wichtig. Sie wird geprägt durch deren Qualität,
Innovativität und nicht zuletzt durch deren Preis. Diese Bestimmungsgründe
der Nachfrage entziehen sich jedoch dem unmittelbaren Einfluss staatlicher
Wirtschaftspolitik. Sie sind vielmehr geprägt durch die Qualifikation der
Arbeitnehmer, durch die Modernität der Maschinen, durch Forschung und
Entwicklung und die Kosten der Produktion. 3. Deshalb sind die Arbeitskosten ein Schlüssel zur
Überwindung der deutschen Wachstumsschwäche. Wer behauptet, Deutschland könne
und müsse ein Hochlohnland bleiben, handelt unredlich oder ignorant.
Millionen von überwiegend gering qualifizierten Arbeitslosen finden seit
Jahrzehnten zu den herrschenden Löhnen keine Beschäftigung - mit ungebrochen
steigender Tendenz. Diese anhaltend hohe Arbeitslosigkeit verursacht
gravierende soziale und wirtschaftliche Lasten, die die krisenhafte
Entwicklung noch verstärken. Überdies wird die erfolgreiche wirtschaftliche
Entwicklung in Osteuropa und Asien zukünftig vermehrt auch mittlere bis hohe
Qualifikationsprofile des deutschen Arbeitsmarktes erfassen und zumindest zu
äußerster Lohnzurückhaltung nötigen. Gleichwohl ist festzuhalten, dass das
Versagen der Tarifparteien in den letzten Jahrzehnten vor allem zu Lasten der
Geringqualifizierten ging. Die unangenehme Wahrheit besteht deshalb darin,
dass eine Verbesserung der Arbeitsmarktlage nur durch niedrigere Entlohnung
der ohnehin schon Geringverdienenden, also durch eine verstärkte
Lohnspreizung, möglich sein wird. Eine Abfederung dieser Entwicklung ist
durch verlängerte Arbeitszeiten, verminderten Urlaubsanspruch oder höhere
Leistungsbereitschaft möglich. 4. Eine Kompensation der Geringverdienenden durch den
Sozialstaat ist in gewissem Umfang möglich. Aber dafür muss die Sozialpolitik
von Lohnersatzleistungen zu Lohnzuschüssen wechseln. Das deutsche System der
Lohnersatzleistungen von der Sozialhilfe über das Arbeitslosengeld bis zur subventionierten
Frührente erzeugt Lohnansprüche, die der Markt nicht mehr befriedigen kann.
Gegen die Kräfte der Globalisierung kann der Sozialstaat nur verteidigt
werden, wenn er nicht mehr als Konkurrent der privaten Wirtschaft auf dem
Arbeitsmarkt, sondern als Partner agiert. Das System der aktivierenden
Sozialhilfe zeigt einen praktikablen Weg. 5. Zu den Bedingungen wirtschaftlichen Erfolgs gehören
Investitionen in Maschinen, Fahrzeuge, Gebäude und andere wirtschaftliche
Anlagegüter. Investitionstätigkeit ist mit erheblichen Risiken verbunden -
Investitionen erfolgen daher nur, wenn den Verlustrisiken attraktive
Gewinnmöglichkeiten gegenüberstehen. Hohe Arbeitskosten und hohe Steuerlasten
mindern unternehmerische Gewinne und damit unmittelbar die Investitionsbereitschaft.
Klassenkämpferische Rhetorik tut ein Übriges, um Investitionen zugunsten
anderer Standorte zu verdrängen. Umgekehrt schaffen Investitionen nicht nur
Arbeitsplätze in den investierenden Betrieben. Sie sichern auch Beschäftigung
im investitionsgüterproduzierenden Gewerbe und mindern den Lohndruck auf dem
Arbeitsmarkt. 6. Investitionen sind langfristige Entscheidungen, die
nicht nur die heutigen, sondern auch zukünftige steuerliche Belastungen
berücksichtigen müssen. Die unkontrolliert wachsende Staatsverschuldung der
Bundesrepublik Deutschland wird zu Recht als zukünftig anstehende
Steuerbelastung wahrgenommen. Dasselbe gilt für die unterfinanziert
wachsenden Zahlungsverpflichtungen der sozialen Sicherungssysteme. Deshalb
schadet den deutschen Interessen, wer auf nationaler oder europäischer Ebene
Anreize zur Konsolidierung der Staatsfinanzen untergräbt. Jede Ausdehnung der
Staatsverschuldung schwächt die Binnenkonjunktur, weil strukturelle
Ungleichgewichte verschärft statt kuriert werden, so dass Bürger und
Unternehmen mit gesteigerter Vorsicht wirtschaften müssen. Das
kaufkrafttheoretische Argument, in einer wirtschaftlichen Stagnation dürfe
man sich nicht „kaputtsparen“, ist bequem, aber falsch. 7. Deshalb muss eine verantwortungsbewusste Finanzpolitik
streng stabilitätsorientiert sein. Die Konsolidierung der Staatsfinanzen
erfordert weitreichende Einschnitte in allen Bereichen der öffentlichen
Ausgaben. Davon können auch die sozialen Sicherungssysteme nicht ausgenommen
bleiben. Wer Gegenteiliges behauptet, wird den wirtschaftlichen
Herausforderungen Deutschlands nicht gerecht oder führt in populistischer
Weise die Bürger in die Irre. Dasselbe gilt für Reformvorschläge für die
Sozialversicherungssysteme, die beanspruchen, die Finanzierung der Leistungen
zu sichern, indem die Anzahl der Beitragszahler in demselben Maße erhöht wird
wie die Anzahl der Anspruchsberechtigten. 8. Bildung und Ausbildung der Deutschen sind wichtige
Standortfaktoren, die zunehmend in die Kritik geraten. In der Tat sind
ernstzunehmende Defizite unübersehbar und münden schnell in den Ruf nach
verbesserter Mittelausstattung im Bildungswesen. Dabei wird oft übersehen,
dass große Fortschritte allein durch vermehrten Ansporn zu Fleiß, Wissbegier
und strenger Leistungsorientierung erzielt werden könnten. Darüber hinaus
wäre eine Umorientierung der höheren Berufsausbildung weg von verwaltenden
und hin zu technischen, ingenieur- oder naturwissenschaftlichen
Ausbildungsgängen für die wirtschaftlichen Zukunftsperspektiven Deutschlands
sicherlich ratsam. 9. Ähnlich verhält es sich mit Forschung und
Entwicklungstätigkeiten, in denen Deutschland seine einst führende Stellung
in vielen Bereichen eingebüßt hat. Auch hier liegt weniger ein finanzielles
als vielmehr ein strukturell-institutionelles Problem vor. So wird die
Forschungstätigkeit in Deutschland in wesentlichen Zukunftstechnologien durch
rigide staatliche Vorgaben behindert oder zur Verlagerung ins Ausland
genötigt. Offenkundig ist es ein Irrglaube, durch staatliche Vorgaben bestimmte
Forschungsfelder an der Entwicklung hindern zu können. Der einzige Effekt
derartiger Regulierung besteht darin, dass andere Länder die primären
Nutznießer neuer Technologien sind und diese erst verspätet und zu
möglicherweise überhöhten Kosten in Deutschland genutzt werden können. 10. Die binnenwirtschaftlichen Probleme und
Herausforderungen werden verschärft durch den ständig stärker werdenden
Konkurrenzdruck im europäischen Binnenmarkt und die sich weiter entfaltende
Globalisierung. Beide außenwirtschaftlichen Einflüsse
stellen aber zugleich große Chancen für die wirtschaftliche Entwicklung
Deutschlands dar, denn sie ermöglichen effizientere Produktionsbedingungen
und eröffnen die Vorteile der internationalen Arbeitsteilung. Jedoch muss
Deutschland willens sein, die zur Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit nötigen
Anpassungen in ähnlicher Form zu leisten, wie z. B. Großbritannien, Finnland
und Irland dies erfolgreich getan haben. Eine Wirtschafts- und Sozialunion
mit Frankreich wäre wohl eher die Ehe des Lahmen mit dem Gebrechlichen. Statt dessen brauchen wir Flexibilität,
Innovationsbereitschaft, unternehmerische Initiative und Mut zur Veränderung.
11. Die öffentliche Diskussion zum Thema Globalisierung in
Deutschland wird leider häufig in einseitiger Art und Weise geführt. Während
im Rahmen des Strukturwandels notwendigerweise auftretende
Arbeitsplatzverluste in den Medien sehr stark thematisiert werden, fehlen
klare Aussagen zu den positiven Auswirkungen der Globalisierung. Die
vertiefte internationale Arbeitsteilung ist - nur vergleichbar mit dem
technischen Fortschritt – der zentrale Motor zur Steigerung unseres
Lebensstandards. Neben einem höheren Konsumniveau durch billigere Produkte
trägt auch eine deutlich größere Produktvielfalt maßgeblich zur Steigerung
unseres Lebensstandards bei. Eine zentrale wirtschaftspolitische Aufgabe
besteht darin, diese positiven Effekte der internationalen Arbeitsteilung zu
vermitteln und durch einen schnelleren Strukturwandel dafür zu sorgen, dass
Wachstum und Wohlfahrtsgewinne in möglichst großem Umfang realisiert werden
können. Die Unterzeichner Prof. Dr. Frank Achtenhagen, Universität Göttingen Prof. Dr. Michael Ahlheim, Universität Hohenheim Prof. Dr. Max Albert, Universität des Saarlandes Prof. Dr. Erwin Amann, Universität Essen Prof. Dr. Peter Anker, Universität Duisburg Prof. Dr. Thomas Apolte, Universität Münster Prof. Dr. Gerhard Arminger, Universität Wuppertal Prof. Dr. Lutz Arnold, Universität Regensburg Prof. Dr. Jürgen G. Backhaus, Universität Erfurt Prof. Dr. Peter Bareis, Universität Hohenheim Prof. Dr. Tamàs Bauer, Universität Frankfurt Prof. Dr. Dieter Bender, Universität Bochum Prof. Dr. Siegfried Berninghaus, Universität Karlsruhe Prof. Dr. Norbert Berthold, Universität Würzburg Prof. Dr. Helmut Bester, Freie Universität Berlin Prof. Dr. Michael Binder, Universität Frankfurt Prof. Dr. Charles Blankart, Humboldt-Universität Berlin Prof. Dr. Matthias Blonski, Universität Frankfurt Prof. Dr. Ulrich Blum, Institut für Wirtschaftsforschung,
Halle Prof. Dr. Stephan
Brandmüller, HfB, Business School of Finance & Management, Frankfurt Prof. Dr. Friedrich Breyer, Universität Konstanz Prof. Dr. Johannes Bröcker, Universität Kiel Prof. Dr. Udo Broll, Technische Universität Dresden Prof. Dr. Dieter Brümmerhoff, Universität Rostock Prof. Dr. Walter Buhr, Universität Siegen Prof. Dr. Michael Burda, Humboldt-Universität Berlin Prof. Dr. Hans-Peter Burghof, Universität Hohenheim Prof. Dr. Thiess Büttner, Universität München und ifo Prof. Dr. Rolf Caesar, Universität Hohenheim Prof. Dr. Dieter Cassel, Universität Duisburg PD Dr. Thomas Christiaans, Universität Siegen Prof. Dr. Volker Clausen, Universität Essen Prof. Dr. Herbert Dawid, Universität Bielefeld Prof. Dr. Dietrich Dickertmann, Universität Trier Prof. Dr. Alexander Dilger, Universität Münster Prof. Dr. Gustav Dieckheuer, Universität Münster Prof. Dr. Kurt Dopfer, Universität St. Gallen Prof. Dr. Hans-Fr. Eckey, Universität Kassel PD Dr. Wolfgang Eggert, Universität Paderborn PD Dr. Jürgen Ehlgen, Universität Siegen Prof. Dr. Jürgen Eichberger, Universität Heidelberg Prof. Dr. Wolfgang Eichhorn, Universität Karlsruhe Prof. Dr. Thomas Eichner, Universität Siegen Prof. Dr. Norbert Eickhof, Universität Potsdam Prof. Dr. El Shagi El Shagi, Universität Trier PD Dr. Walter Elberfeld, Universität Duisburg-Essen Prof. Dr. Oliver Fabel, Universität Konstanz Prof. Dr. Ulrich Fehl, Universität Marburg Prof. Dr. Hans Fehr, Universität Würzburg Prof. Dr. Lars P. Feld, Universität Marburg Prof. Dr. Stefan Felder, Universität Magdeburg Prof. Dr. Bernhard Felderer, Institut für Höhere Studien,
Wien Prof. Dr. Gebhard Flaig, ifo, München Prof. Dr. Cay Folkers, Universität Bochum Prof. Dr. H.H. Francke, Universität Freiburg Prof. Dr. Siegfried F. Franke, Universität Stuttgart Prof. Dr. Jan Franke-Viebach, Universität Siegen Prof. Dr. Johannes Frerich, Universität Bonn Prof. Dr. Susanne Fuchs-Seliger, Universität Karlsruhe Prof. Dr. Clemens Fuest, Universität Köln Prof. Dr. Michael Funke, Universität Hamburg Prof. Dr. Günter Gabisch, Universität Göttingen PD Dr. Michael Gail, Universität Siegen Prof. Dr. Michael Gaitanides, Helmut-Schmidt-Universität
Hamburg Prof. Dr. Thomas Gehrig, Universität Freiburg PD Dr. Matthias Göcke, Universität Münster Prof. Dr. Egon Görgens, Universität Bayreuth Prof. Dr. Siegfried Heiler, Universität Konstanz J.-Prof. Dr. Wolf-Heimo Grieben, Universität Konstanz Prof. Dr. Thomas Gries, Universität Paderborn J.-Prof. Dr. Michael Grimm, Universität Göttingen Prof. Dr. Werner Grosskopf,Universität Hohenheim Prof. Dr. Walter Habenicht, Universität Hohenheim Prof. Dr. Wolfgang Harbrecht, Universität Erlangen Prof. Dr. Philipp
Harms, RWTH Prof. Dr. Karl-Hans Hartwig, Universität Münster Prof. Dr. Justus Haucap, Universität Bochum Prof. Dr. Andreas Haufler,Universität München Prof. Dr. Heiner Hautau, Universität Hamburg Prof. Dr. Carsten Hefeker, Universität Siegen Prof. Dr. Martin Heilmann, Universität Rostock Prof. Dr. Maik Heinemann, Universität Lüneburg Prof. Dr. Christof Helberger, Technische Universität
Berlin Prof. Dr. Hans-Rimbert Hemmer, Universität Gießen Prof. Dr. Klaus-Dirk Henke, Technische Universität Berlin Prof. Dr. Carsten Herrmann-Pillath, Universität
Witten/Herdecke Prof. Dr. Bernhard Herz, Universität Bayreuth Prof. Dr. Werner Hildenbrand, Universität Bonn Prof. Dr. Mathias Hoffmann, Universität Dortmund Prof. Dr. Stefan Homburg, Universität Hannover Prof. Dr. Olaf Hübler, Universität Hannover Prof. Dr. Manfred Hübner, Universität Oldenburg Prof. Dr. Michael Hüther, Institut der deutschen
Wirtschaft Köln Prof. Dr. Michael Hutter, Universität Witten/Herdecke Prof. Dr. Klaus Jaeger, Freie Universität Berlin Prof. Dr. Eckhard Janeba, Universität Mannheim Prof. Dr. Jürgen Jerger, Universität Regensburg PD Dr. Robert Jung, Universität Tübingen Prof. Dr. Leo Kaas, Universität Konstanz Prof. Dr. Hermann Kallfass, Technische Universität Ilmenau Prof. Dr. Hans Kaminski, Universität Oldenburg Prof. Dr. Peter Kappelhoff, Universität Wuppertal Prof. Dr. Helmut Karl, Universität Bochum PD Dr. Bernd Kempa,Universität Duisburg-Essen Prof. Dr. Wolfgang Kerber, Universität Marburg PD Dr. Roland Kirstein, Universität des Saarlandes Prof. Dr. Rainer Klump, Universität Frankfurt Prof. Dr. Eckhard Knappe, Universität Trier Prof. Dr. Günter Knieps, Universität Freiburg Prof. Dr. Manfred Königstein, Universität Erfurt Prof. Dr. Kai Konrad, Wissenschaftszentrum Berlin Prof. Dr. Evelyn Korn, Universität Marburg Prof. Dr. Jan Kowalski, Universität Karlsruhe Prof. Dr. Kornelius Kraft, Universität Dortmund Prof. Dr. Gerd-Jan Krol, Universität Münster Prof. Dr. Walter Krug, Universität Trier Prof. Dr. Dirk Krüger, Universität Frankfurt Prof. Dr. Malte Krüger, Universität Karlsruhe Prof. Dr. Jörn Kruse, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg Prof. Dr. Ulrich Küsters, Universität Eichstätt-Ingolstadt Prof. Dr. Werner Lachmann, Universität Nürnberg Prof. Dr. H. Lechner, Technische Universität Berlin Prof. Dr. Gabriel S. Lee, Universität Regensburg Prof. Dr. Marco Lehmann-Waffenschmidt, Technische
Universität Dresden Prof. Dr. Helmut Leipold, Universität Marburg Prof. Dr. Martin Leschke, Universität Bayreuth Prof. Dr. Manfred Lösch, Universität Bochum Prof. Dr. Bernd Lucke, Universität Hamburg Prof. Dr. Enno Mammen, Universität Mannheim Prof. Dr. Chrysostomos Mantzavinos, Universität
Witten/Herdecke Prof. Dr. Alfred Maussner, Universität Augsburg Prof. Dr. Jürgen Meckl, Universität Gießen Prof. Dr. Dirk Meyer, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg Prof. Dr. Jochen Michaelis, Universität Kassel Prof. Dr. Herbert A. Müller, Universität Gießen PD Dr. Alfred Müller, Universität Karlsruhe J.-Prof. Dr. Stefan Napel, Universität Hamburg Prof. Dr. Dieter Nautz, Universität Frankfurt Prof. Dr. Manfred Neldner, Universität Osnabrück Prof. Dr. Doris Neuberger, Universität Rostock Prof. Dr. Bernhard Neumärker, Universität Freiburg Prof. Dr. Hans-Peter Nissen, Universität Paderborn Prof. Dr. Peter Oberender, Universität Bayreuth Prof. Dr. Walter Oberhofer, Universität Regensburg Prof. Dr. Carsten Ochsen, Universität Rostock Prof. Dr. Renate Ohr, Universität Göttingen Prof. Dr. Hans-Georg Petersen, Universität Potsdam Prof. Dr. Rüdiger Pethig, Universität Siegen Prof. Dr. Wilhelm Pfähler, Universität Hamburg Prof. Dr.
Johann-Christian Pielow, Universität Bochum Prof. Dr. Christian Pierdzioch, Universität des Saarlandes Prof. Dr. Ingo Pies, Universität Halle PD Dr. Hans Pitlik, Universität Hohenheim Prof. Dr. Heinz Gert Preusse, Universität Tübingen Prof. Dr. Birger Priddat, Zeppelin University,
Friedrichshafen Prof. Dr. Sven Rady, Universität München Prof. Dr. Horst Raff, Universität Kiel Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen, Universität Freiburg Prof. Dr. Bernd Rahmann, Universität Paderborn Prof. Dr. Hans Ramser, Universität Konstanz Prof. Dr. Ray Rees, Universität München Prof. Dr. Heinz Rehkugler, Universität Freiburg Prof. Dr. Winfried Reiß, Universität Paderborn Prof. Dr. Franco Reither, Helmut-Schmidt Universität,
Hamburg Prof. Dr. Rudolf Richter, Universität des Saarlandes Prof. Dr. Wolfram Richter, Universität Dortmund Prof. Dr. Horst Rinne, Universität Gießen Prof. Dr. Regina Riphahn, Universität Erlangen-Nürnberg Prof. Dr. Albrecht Ritschl, Humboldt-Universität Berlin Prof. Dr. Bettina Rockenbach, Universität Erfurt Prof. Dr. Tobias Rötheli, Universität Erfurt Prof. Dr. Gerd Ronning, Universität Tübingen Prof. Dr. Gerhard Rübel, Universität Göttingen Prof. Dr. Klaus Salhofer, Technische Universität München Prof. Dr. Karlhans Sauernheimer, Universität Mainz Prof. Dr. Wolf Schäfer, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg Prof. Dr. Christian Scheer, Universität Hamburg Prof. Dr. Josef Schira, Universität Duisburg-Essen Prof. Dr. Michael Schmid, Universität Bamberg Prof. Dr. Erich Schmidt, Universität Hannover Prof. Dr. Klaus Schmidt, Universität München Prof. Dr. Dieter Schmidtchen, Universität des Saarlandes Prof. Dr. Reinhold Schnabel, Universität Essen Prof. Dr. Friedrich Schneider, Universität Linz Prof. Dr. Kerstin Schneider, Universität Wuppertal Prof. Dr. Monika Schnitzer, Universität München Prof. Dr. Franz Schober, Universität Freiburg Prof. Dr. Eberhard Scholing, Universität Hamburg Prof. Dr. Bruno Schönfelder, TU Bergakademie Freiburg Prof. Dr. Alfred Schueller, Universität Marburg Prof. Dr. Werner F. Schulz, Universität Hohenheim Prof. Dr. Norbert Schulz, Universität Würzburg Prof. Dr. Peter M. Schulze, Universität Mainz Prof. Dr. Robert Schwager, Universität Göttingen Prof. Dr. Marion Schwartze-Walter, Universität Münster Prof. Dr. Johannes Schwarze, Universität Bamberg Prof. Dr. Bernd Schauenberg, Universität Freiburg Prof. Dr. Urs Schweizer, Universität Bonn Prof. Dr. Gerhard Schwödiauer, Universität Magdeburg Prof. Dr. Christian Seidl, Universität Kiel Prof. Dr. Philipp Sibbertsen, Universität Hannover Prof. Dr. Hans-Werner Sinn, cesifo und Universität München Prof. Dr. Paul Bernd Spahn, Universität Frankfurt Prof. Dr. Manfred Stadler, Universität Tübingen Prof. Dr. Joachim Starbatty, Universität Tübingen Prof. Dr. Gunter Steinmann, Universität Halle-Wittenberg Prof. Dr. Thomas Straubhaar, Universität Hamburg und HWWI Prof. Dr. Hans-Gerhard Strohe, Universität Potsdam Prof. Dr. Jan-Egbert Sturm, Universität Konstanz Prof. Dr. Theresia Theurl, Universität Münster Prof. Dr. H. Jörg Thieme, Universität Düsseldorf Prof. Dr. Heimer
Thomas, Prof. Dr. Marcel Thum, Technische Universität Dresden Prof. Dr. Georg Tillmann, Universität Mainz Prof. Dr. Vincenz Timmermann, Universität Hamburg Prof. Dr. Thusnelda Tivig, Universität Rostock Prof. Dr. Mark Trede, Universität Münster Prof. Dr. Dieter K. Tscheulin, Universität Freiburg Prof. Dr. Richard Tol, Universität Hamburg Prof. Dr. Ulrich van Suntum, Universität Münster Prof. Dr. Viktor Vanberg, Universität Freiburg Prof. Dr. Roland Vaubel, Universität Mannheim Prof. Dr. Stefan Voigt, Universität Kassel Prof. Dr. Uwe Vollmer, Universität Leipzig Prof. Dr. Peter Michael von der Lippe, Universität Essen
von der Lippe, Universität Essen Prof. Dr. Elu von Thadden, Universität Mannheim Prof. Dr. Robert von Weizsäcker, Technische Universität
München Prof. Dr. Christian von Weizsäcker, Universität zu Köln Prof. Dr. Hans-Jürgen Wagener, Europa-Universität
Frankfurt/Oder Prof. Dr. Uwe Walz, Universität Frankfurt Prof. Dr. Gerhard Wegner, Universität Erfurt Prof. Dr. Alfons Weichenrieder, Universität Frankfurt Prof. Dr. Frank Westermann, Universität München Prof. Dr. Bengt-Arne Wickström, Humboldt-Universität
Berlin Prof. Dr. Susanne Wied-Nebbeling, Universität Köln Prof. Dr. Bernd Wilfling, Universität Münster Prof. Dr. Rupert Windisch, Universität Jena Prof. Dr. Joachim Winter, Universität München Prof. Dr. Bernd Woeckener, Universität Stuttgart Prof. Dr. Hans-Werner Wohltmann, Universität Kiel J.-Prof. Dr. Nikolaus Wolf, Freie Universität Berlin Prof. Dr. Jürgen Wolters, Freie Universität Berlin Prof. Dr. Klaus W. Zimmermann, Helmut-Schmidt-Universität,
Hamburg Prof. Dr. Klaus Zoller, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg |